Votre article est incontestablement bon ,car il évite très intelligemment l’écueil d’une grossière opposition .
Par comparaison avec quelques intervenants de ce forum ,vous n’en paraissez que plus modéré .

Mais ,justement ,plus c’est subtil ,plus c’est dangereux car on pourrait finir par être d’accord avec une présentation des faits plutot doucereuse ,mais dont tous les termes sont soigneusement choisis pour faire mal ...en douceur .

Tout ce que vous dites n’est pas faux ,mais n’est pas juste non plus car astucieusement présenté sous l’angle le mieux choisi pour dévaloriser une action qui a le mérite d’exister ,d’avoir une cohérence que vous lui niez ,celle d’essayer les dialogues directs ce qui vaut mieux que pas de dialogue du tout .Je voyage beaucoup ,à l’Est ou à l’Ouest et les opinions étrangères ne sont pas aussi négatives que vous voulez le penser .

Pour l’épisode Kadahfi (orth ?) , je l’ai détesté ,mais je rappelle que le personnage a été reçu avec les mêmes honneurs ,sa tente bédouine et tout le tralala à Madrid quelques jours après et que les espagnols s’en sont foutus comme de leurs premières castagnettes .