Je ne partage pas totalement l’avis de l’auteur. Le premier principe demeure la liberté de la presse. Ensuite, Paris-Match est un journal de voyeurisme, et ce n’est pas cet article en particulier qui tranche avec les autres. Le seule élément que je partage est la limite que doit s’imposer une rédaction quant à la vie privée des personnes affectées : en ce sens la photo des effets personnels est de trop. En revanche, ce jorunal n’a jamais été un journal d’analyse. IL fait du sensationalisme : soit on autorise ce type de journal, soit on l’interdit, mais on ne peut pas s’indigner d’un seul article dérangeant.