Ce n’est pas chose facile que de résumer votre article (!...). En outre, il ne s’agit pas de le "réfuter" (arf), mais de le comprendre. 

Il me semble que vous considérez comme évident l’existence de données scientifiques qui prouveraient que l’agronomie conventionnelle fait fausse route. Ce serait le pouvoir politique et industriel qui étoufferait cette vérité dangereuse pour lui. En outre, à plusieurs détours du texte, un modèle (hors-croissance ?) fondé sur des principes naturels (?) semble rallier votre suffrage (découlant sans doute de ces vérités cachées). Vous en appelez finalement à un débat citoyen.


- Quelles données scientifiques ? (De simples exemples seraient déjà bien).

- Quelles alternatives réalistes s’imposent alors ? Pour quel modèle de société ?

- Pourquoi un débat citoyen s’il s’agit avant tout de données scientifiques "cachées" ?