La VO se base sur des spéculations physiques.

D’un point de vue politique, c’est sûr et certain, c’est Ben Laden, il a avoué :

http://www.aidh.org/attacks/c03.htm

et eux Bruce Lee :

http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=enter3dragons


Les reopens se basent sur des spéculations politiques.

L’hypothèse d’une démolition contrôlée ne nécessite pas de modèle mathématique compliqué, voire de nouvelles théories phsyqiues pour donner une explication aux dégâts causés à Manathan.

Si je suis ton raisonnement Quen-tin, il est plus sain de faire des spéculations physiques (science dure) que de faire des spéculations politiques (le facteur humain étant une matuière stable a étudié).

Pour ma part, je ne trouve pas nécessaire de faire un saut qualitatif en science physique pour résoudre cette affaire.
Par contre entretenir le débat sur un fait histrorique qui a toujours de l’effet à notre époque, je trouve cela assez logique vu qu’il ne s’agit pas d’une science dure, et très sain dans une optique démocratique.

Après si tu crois que l’adminstration Bush et les médias qui accusent Ben Laden d’avoir fait les attentats, en prouvant leur point de vue via un Ben Laden fakes, sont d’une honnêteté intouchable, cela te regarde.
Si tu penses ceux qui remettent en cause cette version des choses, sont atteints de complotite incurable, cela te regarde aussi.

N’oublie jamais que le choix que tu as fait , est d’autoriser moults spéculations physiques, pourtant science dure et objective, qui ne nécessite débat que lors d’une grande avancée scientifique. (ce n’est pas comme si le NIST était à la recherche d’une nouvelle modèlisation de la mécanique quantique... c’est juste une enquète policière, où on a pas à inventé de nouvelles lois physiques pour tomber pile poil sur l’explication officielle sujette à caution...)
Par contre tu tentes de déstqabiliser le débat politique, et toute spéculation sur la possibilité d’un gouvernement US prêt à tout, y compris à aiguilloner son peuple pour lancer une croisade !