Les 2 versions sont spéculatives sur le plan physique. La démolition contrôlée sur les tours jumelle est assez improbable compte tenu qu’on voit clairement le toit, à partir de la zone d’impact, tomber sur le reste de la tour, et que réaliser ceci de manière controlée, sans préparation, sans se faire remarquer aurait été un bel exploit technique. L’effondrement de la tour 7 ressemble clairement à une démolition contrôlée. Je laisse les experts discuter pour savoir quel est la théorie la plus probable mais aucune n’est exclu. Une étude récente a montré que c’était causé par le feu. Je ne pense pas que les centaines d’ingénieurs ayant bossé sur la modélisation physique qui mène à cette conclusion mentent tous. De plus, compte tenu du nombre de paramètres en jeux, il est clair que faire une modelisation physique est la solution la plus fiable.

Sur le plan politique, la thèse du complot telle que présentée par le mouvement reopen, une machination extrêmement bien ficelée, est hautement improbable parcequ’elle implique des milliers de personne (ingénieurs, techniciens, armée, aviation civile, financiers, etc.) et un projet titanesque et extrêmement risqué, tandis que l’hypothèse d’un attentat terroriste n’implique presque rien et juste le risque de perdre quelques hommes. On en vient vite à la conclusion suivante : mais pourquoi ils ont pas payé des saoudiens pour faire le boulot, plutot que de mettre en place tout ça ? C’aurait été mille fois plus simple ! Ce qui n’est pas exclu, mais complètement invérifiable.

Donc sur les deux plans, la théorie "reopen" fait plutôt pâle figure... Le seule élément est une ressemblance troublante entre l’effondrement de la tour 7 et une démolition contrôlée. Pas grand chose.