et que réaliser ceci de manière controlée, sans préparation, sans se faire remarquer aurait été un bel exploit technique.

Ce n’est pas une spéculation physique, c’est une spéculation technique et politique.

Je laisse les experts discuter pour savoir quel est la théorie la plus probable mais aucune n’est exclu. Une étude récente a montré que c’était causé par le feu. Je ne pense pas que les centaines d’ingénieurs ayant bossé sur la modélisation physique qui mène à cette conclusion mentent tous.

Ils spéculent juste sur la puissance des feux. Ils n’ont qu’à augmenter les degrés des ces derniers pour que leurs modèles tombent.

Ce n’est pas important si ces "hauts fourneaux" sont contradictoires avec les faits empiriques du 11/9 et la présence d’humain encore vivants aux niveaux de ces "hauts fourneaux".

J’ajoute que les scientifiques qui bossent dessus se limitent à un domaine de compétence, et leur hiérarchie se contentera de faire le travail de synthèse. Il manque des degres celsius, pas grave on en rajoute, étant donné que personne ne peut évaluer précisément la température des incendies.

Sur le plan politique, la thèse du complot telle que présentée par le mouvement reopen, une machination extrêmement bien ficelée, est hautement improbable parcequ’elle implique des milliers de personne (ingénieurs, techniciens, armée, aviation civile, financiers, etc.) et un projet titanesque et extrêmement risqué, tandis que l’hypothèse d’un attentat terroriste n’implique presque rien et juste le risque de perdre quelques hommes.

Ah bon des milliers des personnes : j’aimerai que tu argumentes précisément sur cette spéculation.

Pourquoi des milliers ? 

Tu passes là de la VO, qui nécessite seulement 20 gus, tu rajoutes des explosifs dans les tours, il en faut des milliers... 

Pourquoi risqué ? Georges Bush est en pleine illégalité en Irak, et pourtant il ne risque pas d’avoir énormément de sanctions. Si une guerre d’escroc est faisable au sus de tous, sans qu’il n’y ait aucune sanction de la part de la communauté internationale, je ne vois pas trop ce qu’elle était le risque de fomenter une attaque sur son propre sol.

Si je ne m’abuse, il n’y a personne, à travers le monde, qui n’a les moyens de sanctionner le clan Bush pour toutes ses conneries officielles.

Donc je ne vois pas trop qui pourrait prétendre sanctionner Bush.

 Donc sur les deux plans, la théorie "reopen" fait plutôt pâle figure... Le seule élément est une ressemblance troublante entre l’effondrement de la tour 7 et une démolition contrôlée. Pas grand chose.

Très drôle, visonne loose change 2 jusqu’au bout, tu verras que le seul élément troublant est entouré de moults éléments troublants !

A propos du WTC7, comment expliques que le NIST des scientifiques qui mentent pas, pond une thèse qui contredit les propos de Silverstein.