@ Marsupilami bonjour

Je partage l’avis de Léon. Cette pseudo-affaire d’entrisme islamiste au cœur des rouages de la justice en France n’en est pas une. Le prévenu est affaibli, du moins certes ok c’est ce qu’invoque la défense - évidemment, c’est son rôle - parce qu’il fait ramadan, quoi que l’on pense de cette idée particulière du jeûne. So what ? Ce n’est pas une question de laïcité, c’est une question de santé de l’accusé et ce n’est pas un fait isolé. Mais apparemment, même le MRAP chercher à redorer son blason. Pour justifier de ses prises de position passées ? Ou futures ? Encore une fois, comme dans "l’affaire du mariage de Lille", l’x-gauche et l’x-droite se donnent la main pour danser la même farandole.

D’autre part, ce parti pris de la défense n’est pas la seule raison invoquée. Alors pourquoi cette crispation sur le terme de ramadan, à la une de tous les titres ?

Non non, amis laïcs, ne nous trompons pas de combat.