@ Marsu

"Toujours est-il qu’objectivement, il s’agit néanmoins d’une nouvelle attaque islamique contre la laïcité"

Est-ce cette partie de ta conclusion que je n’ai pas comprise ?

Sur les jeux de mots, j’ai du mal effectivement à en déduire une pensée supposée limpide. D’ailleurs au fil des commentaires, effectivement, je ne comprends pas bien au final ce que tu veux défendre, et comment.

Sur le jeûne et ses conséquences physiologiques, je t’ai lu aussi. Bien sûr, je suis d’accord avec toi. Mais l’argument de l’avocat est de bonne guerre, je ne vois là rien d’alarmant et rien d’"islamiquement" vindicatif. Peut-être me suis-je mal fait comprendre aussi ?