Commentaire de hypso
sur Paris-Match fait-il la promotion des talibans ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ l’aimable attention de Karpediem versus Mr E-Fred "des environs de Strasbourg"
Holà …. Pas de sot métier !
Re-Fredo-Mniscient (bien vu !) dixit dans son CV : « de l’animation spécialisée, en passant par la restauration (…/…) je travaille maintenant pour une société de formation et d’audit pour la gestion des crédits européen et dorénavant (me trouve) reporter en chambre à coucher » .
Notre ami n’est donc ni vigile ni concierge de nuit puisqu’il dort à la maison ! Ni agent d’entretien / expert en surfaces puisqu’il se couche fort tardivement. Se lève-t-il le matin ? S’il n’est cuisinier ; serait-il alors barman ? serveur … ? Que nenni : le temps qu’il a devant lui pour surfer ne peut lui venir que de ses conseillers et chercheurs : en réalité RE-Fred << - >> Fred-EUniversity à lui tout seul. Respect !
A ce sujet …. voici autre chose, plus à propos, qui aidera « KARPEDIEM » à trouver d’autres questions (s’il nous semble bien qu’il les préfère aux réponses …) :
Géorgie, Afghanistan… un militaire s’interroge
Extraits d’un article du Général Jean-Germain Salvan – 2° section
Extraits d’un article du Général Jean-Germain Salvan – 2° section
"Quand certains Français ont pris connaissance du Livre blanc sur la Défense Nationale, version 2008, ils ont dû être aussi stupéfaits que moi. Le document — vraisemblablement influencé par les idées de Francis Fukuyama il y a vingt ans — évoque grosso-modo un monde idyllique, rarement troublé par quelques terroristes.
"Nous oublions trop souvent que la plupart des Russes sont plus proches de Dostoïevski que de Mendeleïev… Surprise, les Russes ont des chars, et ils s’en servent ces jours-ci face à la plus élémentaire des souverainetés ! Et si les Français ne le peuvent – faute de financements de transports aériens (russes !) - les Américains se servent aussi de leurs blindés et les emportent au Moyen Orient.
"Nous oublions trop souvent que la plupart des Russes sont plus proches de Dostoïevski que de Mendeleïev… Surprise, les Russes ont des chars, et ils s’en servent ces jours-ci face à la plus élémentaire des souverainetés ! Et si les Français ne le peuvent – faute de financements de transports aériens (russes !) - les Américains se servent aussi de leurs blindés et les emportent au Moyen Orient.
"Ce Livre blanc estime que cet engin soit à ranger au musée de Saumur !Sinon, à servir en pièces détachées ? Ou à revendre aux pays les moins insolvables ?
"En léger différé, ce fut dernièrement, en Afghanistan, l’accrochage entre les Talibans et l’une des sections de nos régiments. La première impression d’un ancien militaire professionnel, c’est que nos parachutistes ne disposaient pas de moyens élémentaires :
- pas d’outils de renseignements adéquats — interprètes parlant le pachtoune, drones, hélicoptères, etc.
- pas de transmissions ad-hoc
- pas de blindés : rappelons que les chars furent inventés pour protéger les combattants de la ferraille du champs de bataille. Les véhicules de transport ( 4x4 - auto-mitrailleuses - VAB) dont ils sont aujourd’hui munis sont percés par les mitrailleuses lourdes depuis trente ans ;
- pas d’appui : apparemment, il n’y avait ni artillerie, ni génie. Des chasseurs en appui aérien auraient fait demi-tour plutôt que de risquer le bombardements de leurs propres troupes en plein engagement trop confus.
"Faut-il rappeler que les Britanniques se sont cassés les dents en Afghanistan au XIXe siècle (revoir Kipling), les Soviétiques au XXe , et les Américains depuis huit ans ? Echanges ? Promesse ? Que la France y soutiendrait notamment les USA contre l’engagement à que celle-ci nous laisse davantage les mains libres à créer réellement notre Grande Armée Européenne en propre hors OTAN ?
"En admettant que les Occidentaux puissent y éviter des formes de défaite - parcellaire et temporaire de toutes manières - l’Afghanistan ne sera pas une promenade militaire. A moins d’en finir par devoir tout vitrifier, vaincre militairement une guérilla de métier sinon de générations, cela exige
- des effectifs de terrain (un soldat pour vingt civils à pacifier),
- des troupes de soutien (un combattant avec huit à douze logisticiens derrière)
- du renseignement high tech et des forces spéciales en plus grande disponibilité
- de l’aviation et des bâtiments maritimes armés
- du temps (huit à dix ans ? ),
- des choix diplomatiques, économiques, financiers et d’éducation
- une décision globale quant à la drogue et ressources illicites locales
- des moyens : le Livre blanc semble vouloir transformer nos fantassins en chair à canons pour l’Alliance Atlantique. Alors, merci à Paris-Match si cela peut servir du moins à ceci pour nous déranger et se réveiller de toutes torpeurs : manifestement, les politiques, les médias et l’opinion publique ne seront pas prêts à l’accepter. Il faut d’urgence revoir la question des financements, des forces, des appuis et de la logistique de nos trois Armées.
"Essayons au moins de revoir la réorganisation de notre armée de terre à la lumière des derniers évènements…"
Général SALVAN
Général SALVAN