"Les années 2001-2002 ont été plus mauvaises pour la croissance mondiale que les années récentes. En revanche, la croissance française a été aussi mauvaise les années récentes qu’en 2001-2002.

Par ailleurs, la suppression des emplois-jeunes n’a pas été pour rien dans la remontée du chômage en 2003.

C’est un débat compliqué, mais dans la baisse récente du taux de chômage, la stagnation de la population active joue un rôle non négligeable, qu’elle a joué dans presque tous les pays (sauf les USA) où le taux de chômage a beaucoup baissé : en France, la population active continuait à beaucoup augmenter auparavant, surtout avant 2000.

Je répète : vous pouvez toujours contester les propos de Martine Aubry, mais la politique du gouvernement précédent a eu objectiovement des succès en matière d’emploi, et par ailleurs les 5% de taux de chômage ne sont pas un objectif absolument inatteignable d’ici 2012, avec la population active qui commence à baisser."

La croissance mondiale en 2002 etait de 3.5% et la France avait une croissance de 2.1% a comparer a une croissance mondiale en 2005 de 3.2% et de 1.2% pour la France. Donc avec une croissance superieure dans le monde et en France, le chomage a quand meme augmente sur la derniere annee du gouvernement Jospin. On ne peut pas jouer la carte de la croissance mondiale quand ca ne va pas et ne pas la jouer quand ca va bien. Si en 2001-2002, la France a subi la baisse de la croissance mondiale avant 2001 elle a profite d’une croissance mondiale proche de 5% (ce qui n’est pas arrive depuis en 2004 quand la croissance mondiale etait de 4% la France a eu une croissance de 2.3%).

Effectivement enlever 250 000 emplois sponsorises par l’etat ou les collectivites (ce qui revient au meme) a fait monter le chomage mais si la solution au chomage est que l’etat embauche autant embaucher 2 millions de fonctionnaires et on n’a plus de chomage. Les emplois jeunes ont ete une solution temporaire pour certains jeunes avec peu d’avenir derriere. Mes amis qui en ont profites ont ete au chomage derriere.

Effectivement, la baisse de la population active contribue enormement a la baisse du chomage et comme vous le dites c’est un phenomene global dans tous les pays industriels.

Pour en revenir a Aubry, elle peut parler de 5% mais il ne faut pas qu’elle utilise la CROISSANCE comme argument car encore une fois la croissance de la France etait la meme en 2001-2002 et le chomage avait monte.

Ensuite vous devriez verifier vos chiffres pour la population active car ils ne sont pas justes meme si la tendance est bonne.