> Il serait interrresant que vous nous faciez une démonstration scientifique de la version dite officiel merci.

C’est irrecevable. Vous pensez pouvoir mettre toutes les versions sur le même niveau par un superbe retournement de situation, de manière à ce que chaque version apporte ses preuves.
La votre n’en a pas apporté. La version officielle non plus. Mais outre la version officielle, qui contient beaucoup de détails sujets à caution, beaucoup de "communication", c’est la "version evidente" qui compte, celle qui s’impose par le bon sens parce qu’elle colle simplement à la réalité, parce qu c’est la seul qui ne nous demande pas d’adhérer à une quantité de spéculation phénoménale, et autre théories du "nouvel ordre mondial". C’est la version évidente qui ne demande pas de justification, mais dont la remise en question exige des preuves solides.
Non je ne ferai pas de démonstration scientifique de la version officielle. La version officielle ne m’interesse pas dans le cadre de cet article.
Non je ne ferai pas de démonstration scientifique de la version évidente. C’est à vous de me prouver qu’elle est fausse.

Le combat pour la raison n’est jamais fini.