Très bien.
Maintenant relit mon article tu comprendras comment on peut générer ce types d’arguments, de 1 à 13.

Ce n’est pas qu’ils n’arrivent pas à me convaincre. C’est pire : tes points de 1 à 13 me laisse convaincu qu’il a du se passer un truc énorme ce jour là pour avoir autant de conséquences bizarres... Pas une simple démolition contrôlée, non... un truc énorme comme un crash d’avion par exemple, suivi de l’effondrement d’une tour de plus de 400 mètres.

Maintenant s’il vous plait, ajoutez queque chose comme "vous savez, moi, j’ai fait plusieurs fois s’effondrer des tours de 400m avec crash d’avion, et je n’ai jamais obtenu tout ces effets". Sinon je ne vois pas du tout ce que vous apportez à la discussion.

De plus à la lumière de mes dernières discussions, je suis encore plus méfiant vis à vis de vos arguments puisqu’à l’évidence vous ne vérifiez rien, vous occultez les réfutations, vous mentez effrontément. Je suppose donc que non seulement vos points ne prouvent rien, mais qu’en plus la plupart sont faux ou incomplets et ont pour seul but d’attraper des gogos.

Fin de la discussion. Pas de ènième post s’il vous plait. Passons à autre chose.