Très bien.
Maintenant relit mon article tu comprendras comment on peut générer ce types d’arguments, de 1 à 13.

Ce ne sont pas des arguments, ce sont des faits. Seul le point 13 était suspendu, parce que c’est dérangeant une secousse sismique par tour juste avant leur chute !

 Ce n’est pas qu’ils n’arrivent pas à me convaincre. C’est pire : tes points de 1 à 13 me laisse convaincu qu’il a du se passer un truc énorme ce jour là pour avoir autant de conséquences bizarres... Pas une simple démolition contrôlée, non... un truc énorme comme un crash d’avion par exemple, suivi de l’effondrement d’une tour de plus de 400 mètres.

Entre autre, il y a unc crash d’avion, mais pas ur le WTC7, qui s’écroule lui aussi.

Je recite le site : "Une chose semble cependant indélogeable du cœur de ces deux mouvances : l’effondrement rapide des deux solides structures ne peut résulter de l’impact des appareils combiné aux foyers d’incendie, foyers d’ailleurs très modestes, peu alimentés en oxygène. En fait, une douzaine d’anomalies particulièrement étonnantes se dégagent du puzzle et méritent, sans conteste, des analyses plus poussées : (Les 13 observations suivantes sont largement étayées par des documents photos, vidéos et analyses scientifiques diverses, présents sur les sites spécialisés cités en hyperliens)"


De plus à la lumière de mes dernières discussions, je suis encore plus méfiant vis à vis de vos arguments puisqu’à l’évidence vous ne vérifiez rien, vous occultez les réfutations, vous mentez effrontément. Je suppose donc que non seulement vos points ne prouvent rien, mais qu’en plus la plupart sont faux ou incomplets et ont pour seul but d’attraper des gogos.

Franchement, tu perds ton sang froid. Je ne te ments pas, je te rapporte une source. (qui peut être sujette à caution, malgré touit ça reste à démontrer)
L’article que je cite,n’est pas de moi mais de Jacques Dumont.


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070320&articleId=5130

Il s’inspire de ce site :

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

Si tu trouves ça logique que "crash d’avion plus incendie" = explosion nucléaire, c’est ton droit.