Commentaire de krolik
sur Détecter un essai nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 19 septembre 2008 22:11

@TiBo
C’est facile à dire dans un premier temps, mais ensuite c’est plus difficile à exploiter ensuite
Je me suis penché de même que beaucoup d’autres sur les traces enregistrées par les sismograhes lors de l’explosion d’AZF.
L’histoire du "double bang" les ondes "P" allant plus vite que les ondes acoustiques ce qui aurait donné l’impression de deux "bangs", sauf qu’en 14-18 lorsque cela sautait aucun Poilu n’a jamais rapporté ces deux "bangs". Sept ans après c’est toujours dans un "flou" artistique.
Si vraiment il y avait eu deux "bangs" avec une seule explosion et deux vitesses de propagation plus on s’éloignerait plus la différence aurait été grande est grande entre les deux, mais la différence reste constante d’un sismo du RENASS à un autre.

Alors faire des mesures à quelques milliers de km, il y a toujours possibilité de "noyer" le problème dans des phénomènes sismiques naturels, on met en place l’engin, et on attend le déclenchement automatique réagissant à la détection d’un phénomène naturel.
Ensuite les experts peuvent discuter longtemps, longtemps..

@+


Voir ce commentaire dans son contexte