Globalement d’accord avec l’article.
Ma conviction personnelle depuis pas mal de temps est que le talent et les compétences
indispensables pour gagner à une élection importante sont les défauts majeurs qu’on
pourra attribuer ensuite à l’élu dans ses fonctions et que les défauts et lacunes pour
rafler la mise sont souvent les qualités majeures dont devraient disposer les futurs élus...
Dit autrement le système actuel ne peut mener sur la 1ère marche que des médiocres.
On peut loucher à l’envie du côté des USA ou regarder chez nous.
Après que des gens sans soucis de justice sociale, sans vision politique et stratégie économique
sans valeurs humaines que le "bas-peuple" puisse envisager de partager fassent une politique
condamnée par beaucoup est de l’ordre de la normalité.
Nous voyons à l’oeuvre les limites flagrantes de la démocratie ou le choix (de bourrins) d’une
majorité (souvent inconsciente) s’impose dans la douleur à tous, y compris la minorité qui
savait (du moins était informée et éclairée) mais n’a pu convaincre.
C’est vrai pour les choix alimentaires, environnementaux, énergétiques, la primauté de la
compétition sur le partenariat et la coopération, le traitement de toutes les minorités qui font
normalement la richesse d’une société (vieux, handicapés, etc...).
Notre président est l’incarnation d’une dérive sociale importante, pas un monstre issu d’une
génération spontanée.
Taper dessus peux séduire, mais ne nous mène pas loin.