Je ne suis pas d’accord, il y a peut être une explication simple et évidente. Le ramollissement de l’acier en est une.

Oui mais il faut que toute la structure ramollise quasiment simultanément. On parle de 100 milles tonnes d’acier qu’aurait eu la brillante idée de ramollir en même temps.
J’ajoute qu’à volume égal, il y a plus d’acier en bas qu’en haut des tours, la colonnen interne diminuant en poids au fur et à mesure que le gratte ciel monte...

Le truc c’est qu’on n’en sais rien (sans modellisation) donc je ne vois pas ce qui permet d’avancer d’autres hypothèses ou d’affirmer "c’est impossible"... C’est un peu (beaucoup) quand ça arrange...

Je t’ai déjà dit que la modellisation n’avait d’utilité que si on pouvait la vérifier empiriquement après.
Même si le modèle mathématique est exact, il peut être complètment faux physiquement en frustrant certains paramètres (amiante), et en exagéarant d’autres (chaleur des feux).

L’hypothèse du "laisser-faire" n’est pas impossible, je ne la rejette pas. Mais là c’est un autre problème (récurrent avec Thierry Meyssan) : c’est qu’on ne peut rien prouver du tout. Donc c’est un peu facile d’affirmer "moi je sais exactement ce qu’il en est" et de déballer une histoire de services secrets, pas improbable, mais finalement... juste une histoire. Qui plus est avec des raccourcis et une vision du monde assez simpliste ("l’empire américain", etc.). Et de raconter qu’on a plein de contacts avec les services secrets du monde entier... Qui pourra vérifier ? "non mais c’est ultra secret c’est pour ça"... En l’occurence je préfère dire que je n’en sais rien et que je n’en saurais rien et penser à autre chose.

Oui enfin, les services secrets existent, c’est un paramètre sociologique. Après on ne peut pas l’évaluer vraiment étant donné que le principe c’est que leurs activité soient secrètes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Iouchtchenko

Va savoir le fin mot de l’histoire, opértion de chirurgie au botox ratée, ou empoisonnement raté de la part des services secrets russes ???


 Oki, mais attention, la thèse ben Laden est ce genre de croyance, au moins les reopen luttent contre ça.

Peut être mais pas de la même nature : propagande d’état contre croyance "paranoïaque".

Je regarderai toute les vidéos plus tard...

Je te rappellerai qu’un état a un potentiel de dangerosité supérieur à un groupuscule de "paranoïa".

Pour avoir vu Rambo 3 hier soir, je sais quels dégâts peut faire la propagande d’état, surtout en matière de navet cinématographique.
A l’inverse JFK, d’Oliver Stone reste un très bon film, même s’il est fait par un réalisateur connu pour sa "paranoïa" aïgue.