Je ne m’estime pas suffisament expert en ce domaine pour pouvoir faire ce modèle en étant sûr d’avoir tout pris en compte.

Moi non plus, juste que j’ai le sentiment que de nombreux vecteurs de force disparaissent par enchantement.

C’est juste qu’à première vue ça ne me parait pas impossible que les avions provoquent l’effondrement,

A priori oui. A mon sens c’est un effet pervers des médias de masse. Une fois les tours effondrées, les images relayées massivement étaient percussion par les avions puis chute des tours, avec la disparition du "temps" ou les tours ne bougent pas d’un cil. Elles restent une heure ou trois quart d’heure debouts pour s’effondrer en 10 ou 12 secondes...
Avec le recul, à postériori ...

et les arguments contre ne me convainquent pas.

Les arguments pour ne sont guères plus qualitatifs. Ils répondent juste à un cahier des charges, et à une hypothèse scientifique inversée. (on a un fait empirique puis on construit une hypothèse suite à cela, que l’on ne vérifiera pas, ce qui fait que la marge d’erreur est infinie )

Partant de là il ne reste plus grand chose de concret quand on replace tout ça dans le contexte politique, à part du spéculatif.

L’univers politique est de toute façon spéculatif, on soutient un candidat parce qu’on pense qu’il peut gagner, ce n’est pas toujours le cas.
La spéculation n’est pas quelque choser de négatif par essence, si le déroulement des faits confirme la spéculation, elle devient anticipation, sinon elle devient erreur de jugement.