C’est étonnant, j’ai lu vos propos, je les trouvais très justes, vous sembliez vous acheminer vers une conclusion intéressante et puis, crac, le dérapage :

Et les champions des défenseurs des caricaturistes sans talent danois au nom de la « liberté d’expression » ne se rendent pas compte à quel point ils sont les jouets de manœuvres qui les dépassent. Heureusement, les vrais esprits libres sont lucides.

Ainsi, face au « durcissement » des imams et intégristes, que vous avez bien décrit, vous préférez vous prosterner devant eux en dénigrant ceux qui résistent, les défenseurs de la liberté d’expression et donc la liberté d’expression elle-même, hé oui...

Interdire Charlie Hebdo, condamner France-Soir, légiférer pour que ça ne recommence plus, voilà ce que sous-tend votre discours. La solidarité entre catholiques et musulmans est plus importante que la solidarité européenne laïque, il vous faut surtout respecter les religions !

Comme Chirac et Villepin, vous restez muets devant les boycotts danois, devant la demande d’imams libanais (si ma mémoire est bonne) qui veulent que nos parlements interdisent le blasphème.

Et, après cela, vous avez l’outrecuidance de vous considérer comme lucide.

Où sont donc vraiment les « jouets de manoeuvres qui les dépassent » ?

Avec un peu de recul, on voit que la loi sur l’interdiction des signes religieux à l’école a eu un effet appaisant. C’était une attitude à la fois ferme et calme, et c’est ce sang-froid là qu’il nous faudrait avoir dans la situation actuelle.

Am.