Quelle que soit la solution choisie, le contribuable paiera. Nous allons tous payer les conneries d’un petit nombre. On paiera pour renflouer les banques, ou bien on perdra l’épargne qu’on y a laissée.

Il est parfaitement immoral que les contribuables doivent renflouer les banques qui ont fait des conneries. Mais il ne serait pas plus moral de renflouer les ménages surendettés : pourquoi pénaliser ceux qui ont été raisonnables ?

L’alternative n’était pas là. Elle était entre le fait que l’état rachète des créances pourries ou bien des banques pourries. La plan Paulson 3 n’est pas une vraie nationalisation : le contribuable garde les pertes mais pas les actifs. Une vraie nationalisation aurait été plus claire.

L’état aurait aussi pu racheter l’ensemble de l’immobilier concerné, et le louer aux occupants. Tiens, ça s’appelle le "logement social".