On a mis le temps, mais on est là au coeur du problème : l’absence volontaire de gouvernance claire et précise. C’est ce qui rend toutes les dérives actuelles possibles.
Ce dont il faut bien se rendre compte, c’est qu’un avis prévalera toujours. Alors on a, en gros, le choix entre l’avis de la majorité ou l’avis de celui qui gueule le plus fort (ou qui a le plus de copains avec des privilèges d’admin, ou qui sont au comité d’arbitrage, etc), pour faire simple. Et en l’absence de volonté démocratique, ben c’est l’avis de celui qui gueule le plus fort. Et c’est exactement ce qu’on observe.
Le problème de base, c’est que beaucoup d’anciens considèrent les principes démocratiques comme de la masturbation intellectuelle, alors que c’est tout simplement une nécessite : on ne peut pas gérer un site de 20 personnes comme on gère un site où participent plusieurs dizaines de milliers de personnes et qui se place dans les 10 premiers sites web mondiaux !
Quand on lit des articles comme celui-ci, on hallucine ! Ca, ça marchait bien en 2003-2004, quand tous les participants étaient très motivés et ne voulaient certainement pas de mal au projet. En 2008, c’est du délire complet ! D’ailleurs, dans les faits, c’est inteprété à la gueule du client, ce qui est vraiment la pire des choses.