@ ZEN
toujours aussi sybillin
et laconique vos posts

votre pseudo et cette image de sage antique laissent perplexes
car sur un sujet sensible comme l’esoterie, vos commentaires
toujours tres etriques ne semblent pas refleter une particuliere
ouverture d’esprit et encore moins d’audace, pour faire court
il semblerait que vous vous contentez d’hurler avec les loups ..

face aux redacteurs qui ont le courage de "se mouiller"
de livrer honnetement leurs convictions ou leurs interrogations
en faisant part de leur cheminement personnel, bref au risque
parfois de paraitre naifs ou ridicules qui ecrivent vraiment qq chose
vous vous refugez dans la posture bien francaise (ou encore mieux
parisienne) du denigrement systematique en allant chercher la faille
chez l’autre mais en n’apportant aucune info personnelle de votre cote,
il est toujours facile de trouver des details cocasses chez l’autre, ainsi
des qq 400 ouvrages volumineux ecrits par Steiner, pas vraiment difficile 
d’extraire juste un passage qui fait songer a un grimoire des campagnes
et hop, la messe est dite : Anthroposophie = obscurantisme, comme BHL
avec l’accusation d’antisemitisme, circulez, y a plus rien a voir ...

Eh bien il se trouve que non, il y a a voir et enormement a voir
chez nombre d’auteurs esoteriques, pas seulement chez Steiner et a
les lire, meme si je reste parfois tres sceptique, j’en apprends enormement
plus qu’a lire leurs detracteurs qui pratiquent les amalgames faciles ou balaient
tout d’un revers de la main sans jamais chercher a comprendre quoique ce soit ..