@ Sébastien

"D’ailleurs je ne parlerai pas d’info extorquee car cela sous-entend qu’on utilise la force. Or ici personne n’est contraint a quoi que ce soit. Ce serait plutot de la real info, sans script ni maquillage. Une info brute telle que constatee. Je trouve ca plutot positif."

1- La langue française est aussi apte que la langue américaine à désigner les objets. Laissez donc les expressions américaines qui sont en plus malvenues.

2- "Real info" ou "Info brute" : ce sont des expressions erronées qui désorientent,

- puisque l’on n’accède qu’à "une représentation de la réalité" au travers du filtre de médias placés en série, depuis les médias personnels que sont les cinq sens, les mots, les images, les silences, l’aspect physique, les postures, le cadre de référence, auxquels peuvent s’ajouter les diverses prothèses des médias de masse servies par les médias personnels des journalistes, etc.

- "L’information brute" n’existe pas ! Le seul fait qu’elle soit élue parmi des milliers d’autres pour être portée à la connaissance d’un récepteur, implique qu’elle est accompagnée obligatoirement du commentaire implicite suivant, "jugée utile d’être révélée".

3- L’expression "information extorquée" n’implique pas obligatoirement la violence, chantage ou torture. Il suffit que ce soit une information obtenue à l’insu et/ou contre le gré d’un émetteur. (Cf. Le Petit Robert : extorquer = obtenir (qqch.) sans le libre consentement du détenteur (par la force, la menace ou la ruse !) Dans le cas présent, il s’agit de la ruse.

4- Elle s’oppose à "l’information donnée" qui, elle, est livrée volontairement par l’émetteur car elle sert ses intérêts ou ne leur nuit pas.

5- Il est à noter qu’une information extorquée par un récepteur ( la journaliste dans la maison de retraite, par exemple) devient obligatoirement "information donnée" pour le téléspectateur qui la reçoit sur son écran de télévision. Paul Villach