Si la tuberculose est une maladie de la pauvreté, elle est surtout une maladie de pays pauvres ou ayant un pauvre système sanitaire !!!

Cette maladie,éradiquée chez nous, l’a été grace à une volonté coordonnée des ministères de la Santé et de l’Agriculture (la tub. atteint les vaches, les poules, et de façon plus anecdotique, les porcs, chèvres et moutons)

Cette action d’envergure a été conduite dans les années 50 à 70 chez l’homme et jusqu’en 90 chez les animaux, en associant dépistage, traitement des malades, vaccination SYSTEMATIQUE, et contrôle post vaccinal (la fameuse « cuti » dont les quinqua et sexagénaires se souviennent sûrement)pour l’espèce humaine, avec le diagnosic et l’ELIMINATION PHYSIQUE chez les animaux.

Tout ceci a couté très cher en moyens et en hommes, ce dont la nation peut s’enorgueillir, même si la tuberculose n’est plus un mot qui fait frémir les foules.

Inutile de s’apesantir sur l’état des systèmes sanitaires des pays de l’est !

Quand à l’apport des populations d’Afrique, j’aurais tendance à penser qu’elles manifestent une sensibilité toute particulière à cette maladie, quasi inconnue chez eux, alors que les « blancs » d’europe du nord la côtoient depuis des siècles, ce qui a bien dû entraîner une certaine résistance au fil du temps.

Enfin, dans SIDA, il y a I comme Immuodépression, ce qui expose l’individu atteint à toutes les pathologies infectieuses, la tub. entre autres...