Ce qu’il y a de grave, avec cette histoire, c’est que la plainte porte sur un soit-disant "droit à l’image" (qui n’existe en France que dans la jurisprudence. Il n’y a pas de législation sur ce sujet), et non sur manque de respect à la fonction présidentielle ou un truc approchant. Si Sarkozy obtient gain de cause, c’est la porte ouverte à n’importe quoi. Si Sarkozy peut faire interdire une représentation graphique (et non photographiqueà de lui-même, qu’est ce qui l’empêche d’attaquer ensuite le Canard enchainé pour les caricatures qu’il contient ? Ca créerait un fâcheux précedent !