Si le jury est irremplaçable dans les cours d’assises, c’est d’abord parce qu’il est naturel - même si le citoyen ne le comprend pas toujours - que les crimes suscitant en général une forte indignation sociale soient appréhendés par le peuple. Celui-ci donne aux arrêts rendus une légitimité incontestable (...)

C’est un point qui m’a souvent interrogé, où l’oeil politique et l’oeil administratif ne regardent pas tout à fait dans la même direction. Généralement plus éduqué à la morale qu’à la politique, le citoyen adhère spontanément à la bonne administration. La politique lui plus est étrangère, et celle-ci vise l’adhésion à l’obéissance à la loi... c’est autre chose. Il y a un zest de perversité à accepter la participation directe du peuple à l’administration de la justice quand on n’organise rien de tel dans l’élaboration de la loi ou dans le gouvernement. Permettez-moi, monsieur Bilger, d’être un peu moins confiant que vous sur la raison du naturel.

Avec son activisme débridé, le ministre de l’Intérieur vend un peu la mèche de l’intérêt d’impliquer le peuple dans la sanction. C’est une façon d’assujettir en même temps que de dénoncer les fonctionnaires de la justice, peut être un peu moins naïfs.