Bien sûr donc, si on m’offre ce job à un tarif, je n’aurai pas le loisir de le discuter si je sais que d’autres accepteront, et que moi, j’en ai hyper besoin. Il n’empêche que je considère cet échange comme volontaire.

Un impératif vital ne participe pas d’un échange volontaire : il est contraint.
Quant à dire que la liberté est "mal comprise" ; ça veut donc dire qu’il ne s’agit pas de liberté.
Mais demain, ça ira mieux, si j’en fais le choix, ? 
Il faut aller le dire à la foule de ceux qui, ni demain, ni un autre jour, n’auront le choix.
Cet "optimisme" est une posture de dominant, qui entretient la confusion entre la position philosophique et la position réelle, sociale. 

On ne fait pas de philosophie ou de psychologie sans les lier à la sociologie : ou alors, c’est des discussions de salon complaisantes.

Vouloir étendre et méler une position philosophique libérale à un système économique, social, politique, sans prendre en compte les aspects politiques et sociaux, c’est une erreur, le défendre contre la réalité, c’est une forfaiture, et c’est totalement narcissique.