plusieurs remarques

tout d’abord : qui, quoi a bien pu donner l’idée d’aller dans ces lieux en caméra cachée ?

présomptions ?

s’il y avait présomptions : qui est :(était ?) responsable du maintien de ces conditions ? qu’ont fait les "donneurs d’alerte" ? ont-il participé à un vaste mouvement de création d’associations de familles (que font les familles ? sont-elles au chevet de leur parent ?) et de formation de leurs membres, pour que cessent ou s’améliorent les conditions dans ces lieux ?

présomptions

est-ce une procédure de "flagrant délit" ?

obsénité de nos petits travers, de nos mots de travers, de nos paroles qui tuent, de nos lunes, de nos humeurs, de nos fatigues, de nos laisser aller. Paille ou poûtre ?

De l’audience en fait.

Des sanctions car certes aucun téléspectateur, hormis les floutés, n’est capable de se reconnaître encore moins les infiltrés.
Des sanctions de flagrant délit.

Il ne s’agissait pas évidemment de montrer les meilleurs. Les meilleurs qui ont suivi et assimilé l’enseignement qu’ils ont reçu et le coeur qu’ils ont à donner.

Pas d’exemple, de l’exemplaire.

Tout ceci laisse perplexe et nous ramène à ces faucheurs de blé vert qui prétendent éliminer les mauvaises herbes mais ne verront jamais la moisson abondante de mouvement prometteurs faits de compétence et de confiance, de respect et de réciprocité.