Ayant un petit avis sur la question, je sais également que ce n’est pas le seul aspect problématique, et je pensais bien qu’un développement serait possible au cours de la discussion née des commentaires.

Donc, merci de soulever la question.

Si on demande de plus en plus souvent aux chercheurs qui présentent leurs résultats dans des conférences internationales s’ils sont liés à une entreprise pharmaceutique (conflit d’intérêt), on le demande certainement moins souvent (ou, du moins, moins ouvertement) aux "big pharmas" si elles sont liées aux politiques, et si elles ne pèsent pas trop sur la définition des politiques scientifiques. Bien sûr, il ne s’agit pas de faire des procès d’intention ni de voir que de la noirceur partout. Mais, dans ce domaine comme dans d’autres, l’angélisme n’est pas de mise.
Pousser les chercheurs à créer leur propre entreprise est considéré par beaucoup comme un bien, une nécessité. C’est perçu comme la bonne manière de "valoriser" le travail de ces chercheurs et de leur offrir une reconnaissance (sonnante et trébuchante) au travail souvent remarquable qu’ils font. Pour autant, la pièce a deux faces. La seconde est qu’ils en viennent à jouer dans une cour de récréation qui n’est pas la leur, et qu’ils se soumettent à bien d’autres impératifs que ceux de la Science. Combien d’échecs dans le domaine biomédical ?? En tout cas, trop pour moi.

Les utilisateurs, demandez-vous ? Je ne suis pas certain qu’ils soient considérés autrement qu’en tant que consommateurs.
Alors, oui, la recherche au service de l’homme, çà me dit. Mais au service de l’Homme, avec un grand H et pas sous la seule acception économique. Mon engagement personnel au service de l’homme est de défendre avec la dernière énergie la recherche fondamentale, celle qui ouvrira les portes de demain, pas celle qui peut rapporter obligatoirement des euros à quelque compagnie que ce soit aujourd’hui. J’ai la faiblesse de croire, j’allais dire d’espérer qu’une humanité existera encore lorsque les compagnies pharmaceutiques d’aujourd’hui auront disparu pour n’avoir pas compris que la santé humaine (de tous les hommes) a plus de valeur que leur capital et que leur première tâche est d’apaiser les souffrances de ceux qui sont malades plutôt que de soigner les dividendes de leurs actionnaires.

Au cas où vous n’auriez pas encore remarqué, je suis un grand rêveur !!!