Syrius,
Pas chiant du tout, très intéressant au contraire, merci de ces précisions.
Comme dit plus haut, j’ai volontairement accentué le trait pour blaguer un peu sur ce sujet austère, mais, comme vous le dites vous-même, il y a une certaine ambiguïté dans ce brevet (« assez complexe »), et les commentaires déçus ou dubitatifs des scientifiques montrent bien qu’il y a une incertitude quant à sa portée réelle - qui devra payer et dans quelles circonstances ? Je n’ai pas voulu extrapoler quand les gens concernés hésitent eux-mêmes sur l’étendue et les limites de ce brevet. On peut d’ailleurs regretter que ce sujet ne trouve pas davantage d’écho dans les médias classiques.

J’ignorais que l’OMPI et l’Unesco travaillaient depuis « plusieurs dizaines d’années » à une reconnaissance des cultures préexistantes, mais il faut remarquer que ces nombreuses années ont été utilisées au maximum par certains groupes, et que la réflexion des instances internationales n’existe que parce que d’autres ont résisté et fait valoir l’injustice qu’il pouvait y avoir à de tels comportements, comme dans l’histoire du haricot mexicain.