Commentaire de Marc Bruxman
sur L'informatique dans les nuages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 29 novembre 2008 02:25


Je ne voudrais pas dire de Bessonnerie, mais ce qui est un peu bizarre avec cet article, c’est qu’il ne fait pas la moindre allusion au problème d’infrastructure réseau.

Le problème existe effectivement vous avez raison. Mais je ne peux pas tout aborder car il y aurait de quoi écrire un bouquin sur le sujet. 

Mais briévement non ce n’est pas vraiment un problème car :

  • Une partie des bénéfices du cloud concerne les gros sites internet et la façon de les créer, et donc les besoins d’infrastructure sont au coeur du réseau et la il n’y a pas vraiment de problèmes de bande passante. 
  • Les entreprises ont déja accès à des offres de fibres optiques qui sont certes chères (environ 2000 € mensuels sur paris intra-muros) mais extrémement fiables (rien à voir avec une freebox) et rapides (ce n’est pas bridé à 100 Mo). Ce qui permet de faire démarrer le business pour les entreprises les plus demandeuses en matière de cloud (et les plus a même d’essuyer les platres car les premières expériences ne seront pas sans problèmes). Cela laisse le temps au déploiement du réseau de se faire pendant ce temps. 
Or, le partage de capacités informatiques est une évidence à condition que les infrastructures permettent le transport des données. J’ai lu - aujourd’hui même - qu’il faudrait 10 milliads d’euros pour connecter 75% des résidents en fibre (FTTH) et qu’on ne sait pas où les trouver !

10 milliards ? Ce n’est pas du tout un problème. La somme parait grosse mais, on va la mettre en perspective. 

Prenez un retour sur investissement à 20 ans ce qui n’est pas aberrant pour un projet d’infrastructure : Allez hop, avec un taux d’intérêt de 6% cela fait environ 17 milliards à lisser. (J’ai simulé avec un prêt amorti, un financier ferait probablement un meilleur montage, maiis on s’en fout). 

Pourquoi on s’en fout ? Parce que cela fait donc 850 millions d’euros par an sur 20 ans. Ok. 

Donc un abonné ADSL rapporte 30 € par mois soit 360 € par an. Il faut donc environ 2 360 000 abonnés pour couvrir cette somme. Or, il y a en France plus de 14 millions d’abonnés ADSL d’après l’ARCEP. Le cout de construction de l’infra fibre est donc de 17% du CA MINIMUM (Les 30 € de base, sans aucune option) des opérateurs. Soit 5.10 € par abonnés. 

Sachant que les FAI louent actuellement la paire de cuivre à France Telecom, une économie est réalisée une fois une zone fibrée et donc un investissement de 5.10 € par abonnés est en réalité entiérement couvert par l’annulation de la redevance qu’il fallait payer à FT. Et cela explique toute la bataille juridique qu’il y a actuellement sur le marché de la fibre et notamment les problèmes de location entre opérateurs. 

Bref je ne me fais pas de soucis pour l’atteinte de ce 75% de la population. L’opération est quasiment payée par le démantellement de l’ancienne France Telecom qui devient une coquille vide au profit d’Orange. Les 25% restants, probablement non rentables, risquent d’être plus handicapés


Voir ce commentaire dans son contexte