Article citoyen plein de bonne volonté et rempli de raccourcis trompeurs. "(...) permettant de rémunérer les principaux pays responsable de la déforestation (Brésil, Indonésie) afin de leur permettre d’investir dans une économie alternative." Croyez-vous vraiment que ces pays sont responsables ? A qui profite le crime ? Au brésil, qui voit sa population s’enfoncer dans la famine et l’esclavage ou au consommateur européen qui trouve de la viande en quantité infinie dans son assiette ? Le criminel, n’est-il pas celui qui tire profit du crime ? Pourquoi brûle-t-on de grandes parties de notre terre mère ? Pour vous et moi. Le danger et la destruction sont là, ainsi que dans la pollution. L’engrais naturel et gaz inoffensif CO2 n’est la que pour nous faire battre contre des moulins, a l’instar de ben laden pour le 11 septembre. Pur propagande. Beaucoup de données avancées par le GIEC ou AL Gore des des faux. Un peu comme les preuves des armes de destruction massive de Sadam. La aussi le danger était soi-disant imminent. :-> "Si certain se pose encore la question de savoir si il y a un risque de disparition des espèces, il y a quelques éléments de réponse. D’abord la terre a déjà pris le chemin de Venus voilà environ 250 millions d’année (lors de la transition entre le Permien et le Trias). A cette période la terre a atteint un réchauffement planétaire global de plus de 6° (ça semble peu). La conséquence en a été que plus de 70% des espèces se sont éteintes" Ce qui vous dites la vous réconforte dans votre thèse catastrophique mais n’est en rien une conclusion admise par la communauté scientifique. On ne sait pas ce qui a causé les extinctions massives, tout au plus a-t-on qq’es hypothèses légères. On comprend d’ailleurs encore moins ce qui à provoqué la croissance exponentielle de la vie après ces grands cataclysmes. "Tous les climatologues vont dans le même sens" est un véritable mensonge, mais je ne doute pas de votre bonne foi. L’information est cadenassée. QQ’es sites internet font un travail citoyen énorme en essayant de regrouper des témoignanes autrement disparates et jamais entendu. Grace à reopen911.info nous savons que des milliers d’universitaires, des centaines de politiciens ou membres de l’armée, beaucoup de journalistes ne croient pas la "thése officielle". Des millions d’architectes et d’ingénieurs sont en mesure de comprendre que des bâtiments en aciers ne s’effondrent pas dans le sens de la plus grande résistance. Pourtant très très peu ont franchi le pas et une infine minoroté ose parler ouvertement de cela. Avec le CO2 je suis convaincu que nous avons la même chose. Chaque personne ayant étudié les scienses sait que la vapeur d’eau est des centaines de fois plus puissant que le CO2 comme gaz à effet de serre. Tout scientifique sait que la vapeur d’eau se compte en % et le CO2 en ppm. Tout citoyen de bonne foi sait qu’une nuit avec couverture nuageuse est bien plus chaude qu’une nuit sans nuages. Pourtant, les voix qui s’élèvent pour dénoncer les supercheries et manipulations sont efficacement éteintes Sur http://www.pensee-unique.fr/ on apprend que beaucoup de scientifiques remettent en cause le réchauffement dit anthropique. ILS SONT NOMBREUX A LE FAIRE ! Les paroles de chercheurs et ex cheurcheurs du GIEC à qui Mr Jean donne la parole sur son site sont pour le moins interpellantes