La seule question que l’on peut se poser à propos de cette "satire, c’est par quelle magie elle a pu être publiée par Agoravox.

Pourtant, Dieu que je suis un amateur d’humour absurde mais ici, vraiment cela ne m’a pas fait rire un instant.

Quand en plus, il s’avère que l’auteur a "subtilement" introduit le thème du sionisme dans son essai satirique, je me dis que la ficelle se fait corde d’alpiniste tant il devient assez clair que le seul objectif de ce texte est de faire passer tout ceux qui posent des questions à propos des attentats du 11 septembre et de leurs auteurs, pour des négationnistes, avec par derrière, des vilains sous-entendus d’antisémitisme ou d’antisionisme...

Cette brusque tentative de faire passer un message politique à l’encontre des sceptiques de la théorie officielle des attentats du 11 septembre, tout cela, au beau milieu du délire apparent du texte, est ,comment dire, vulgaire... Au demeurant, le délire et l’humour non sens ne seraient-ils là que pour enrober des accusations - largement relayées par des médias complaisants ces temps-ci et les rendre moins triviales ?
On n’oserait pas l’imaginer 

On conseillera au demeurant à l’auteur de faire la différence entre truther et conspiracy theorist (ou conspirationniste) et on lui demandera également de se demander si, quand il prétend (en commentaires) que l’on sait qui a commis les attentats et ce qui s’est passé le 11 septembre, il s’est déjà demandé ce qu’est une preuve dans un système dit démocratique.

A supposer qu’il le sache, il en profitera par se demander si, en gobant les "éléments probants" qui soutiennent la version gouvernementale de ces événements, il ne serait finalement pas le plus conspirationniste d’entre tous...

Finalement, on demandera à l’auteur de bien vouloir relire attentivement l’article, autrement plus intéressant de T. Eilée - mais qui n’a pas vocation à faire rire - qui vient de paraître à propos des attentats de Bombay.

Peut-être une lecture sans oeillères de cet article lui permettra-t-elle d’être moins catégorique à propos de la potentialité d’une implication du Pakistan qu’il ne semble l’être dans dans l’avant dernier texte qu’il a écrit sur son blog et qui, n’étant cette fois pas écrit sur le ton de la plaisanterie, se révèle hélas beaucoup plus marrant que cette tentative de satire qui ne méritait sans doute pas tant d’égard, ainsi que le montre la désertion complète dont il semble avoir fait l’objet au vu du nombre de commentaires qu’il a suscité...

Ce sera au demeurant mon premier et dernier...