Un manque à gagner qui aurait pu contribuer par exemple à la construction des logements sociaux dont les familles et leurs enfants qui errent dans les rues par milliers ont tant besoin.

Vous raisonnez mal. Le gros problème en France ce n’est pas le nombre de HLM. Il ne sert à RIEN d’en construire plus. 20% de la population loge en HLM. Le problème c’est que ce ne sont pas les 20% les plus pauvres, mais souvent parmis ces 20% il y a des gens qui n’ont rien à foutre dans les HLM. 

Parmis les abus :

• 70% de la population est éligible aux plafonds HLM. Ce qui permet aux offices de choisir non les plus pauvres mais les locataires jugés les plus désirables. (Sous entendu pas les pauvres qui pourraient avoir du mal à payer même ce loyer la). 
• Quelqu’un qui a eu droit un jour à un HLM a le droit d’y rester. Et bien il y en a plein qui en chopent quand ils sont jeunes et peu friqués puis n’en partent plus. 

Le HLM devrait être réservées aux seules personnes non solvable sur le marché locatif, celles qui seraient à la rue sinon. Les autres, tous les autres ne devraient pas y être éligibles. D’une part cela relancerait l’immobillier car beaucoup achèteraient (et d’autres feraient de l’investissement locatif) et d’autres part cela assurerait toute la place pour ceux qui en ont vraiment besoin. 

Regardez les HLM dans Paris intramuros vous y verrez peu de pauvres. Ne vous étonnez donc pas de voir des SDF à Paris. 

Mais c’est sur, certains se disent, ah les salauds, je vais perdre 10m2 sur mon logement ! Ca surement pas ! Et le charclo du coin ? Bah l’état a qu’a construire plus de logement. C’est tellement simple d’être assisté ! Tenez j’aimerai bien avoir une Mercedes, parce que la je peux rouler qu’en Logan. L’état c’est quand même vraiment des batards de pas me payer ma merco ! ! !