Commentaire de karg se
sur L'idiotie des plans de relance permanents


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

karg se 7 décembre 2008 18:12

L’IR est extrèmement faible en France, 15% des revenus fiscaux, contre 60% au Danemark. La question n’est pas de savoir quel impôt paye les intérêts, mais de savoir si l’investissement par le déficit rapporte plus que les intérêts. La réponse est bien souvent oui, beaucoup d’entreprise sont fortement endetté, tout en étant rentable : les banques suivent.

Avec l’endettement actuel, même en le doublant, l’état français pourra payer, ces intérêt ne réprésenterai que 7-8% du PIB (l’état français emprunte a des taux très faible et la dette est en valeur absolu, son poid relatif décroit en même temps que le PIB croit, il suffit que la croissance soit supérieur au déficit). Un plan de relance massif, de 4% du PIB pendant 2 ans, serait bien plus efficace pour relancer la croissance qu’un petit déficit permanent et jamais comblé faute de croissance. L’augmentation de la dette serai faible, et si la croissance repasse au dessus de 2.5% la dette se réduire en proportion, comme sous Jospin.



Voir ce commentaire dans son contexte