Le 21° siècle sera-t-il post -duguéen  ?
Bonne question ? merci de l’avoir posée !

Blague à part , que veut dire "intelligence interne" ?
Retour de l’I.D. ?
Kant doir se retouner sdans sa tombe...

Si une certaine génétique butte sur des obstacles , c’est par défaut de connaissances ou parce qu’elles prend parfois de mauvaises pistes ou s’enferme dans des modèles simplistes
Comme le dit Testart :
"...Les gènes ne sont pas détenteurs d’un « programme » de développement que la machinerie moléculaire n’aurait plus qu’à exécuter ; ils recèlent des données, traitées par le réseau métabolique qui, lui-même, influence l’état d’activité des gènes. Il existe alors un ensemble dynamique et susceptible de fluctuations, si bien que « le processus génétique ne se trouve pas dans le gène... » et que la métaphore du programme génétique, comme l’écrit Henri Atlan « conduit à attribuer au génome les propriétés qu’on attribuait autrefois au germe et qu’on appelait la Vie. Derrière la métaphore du programme apparaît alors « l’essence de la vie » et celle-ci est bien vite transformée en sanctuaire et en patrimoine ».(1) Le biologiste moléculaire Richard Strohman affirme aussi que « les règles gouvernant la régulation physiologique et les niveaux d’organisation cellulaire et supracellulaire ne sont pas localisées dans le génome mais dans des réseaux épigénétiques interactifs qui organisent eux-mêmes la réponse du génome aux signaux de l’environnement ».(2) Ces réactions critiques contre « la légende du Graal biologique » sont amplifiées par le généticien Richard Lewontin qui ironise sur « l’inanité de la légende : l’ADN est donc devenu l’objet d’un véritable fétichisme, imputable au prosélytisme ardent et évangélique des Templiers modernes, et à l’innocence naïve de leurs acolytes, les journalistes, qui ont avalé sans discrimination le catéchisme dispensé. On peut également soupçonner le rôle d’une prédisposition idéologique certaine... »(3).

Il importe d’insister sur la portée d’une telle usurpation du phénomène vital, que les fétichistes de l’ADN assignent à cette molécule inerte. En réalité, les déterminations du vivant impliquent un réseau complexe d’interactions entre les gènes et les protéines, et entre les gènes, les protéines et l’environnement. Ramener cette complexité interactive à l’exécution d’un programme (métaphores usuelles de la « partition d’orchestre » ou de la « lecture d’un livre ») c’est faire croire que l’ADN recèle les secrets de la vie, de l’identité, des déviances ou des pathologies.."

x