Déjà, j’aimperais savoir comment il a prouvé cela. Que sont ces "énergies" physique et mentale ?
Y a-t-il eu des définitions précises et des quantifications de ces concepts ? Des expériences ? Des statistiques ? Des analyses ?

Vous savez, si un jour vous vous mettez à voyager dans différents pays et que vous vous éloignez un peu des palaces où vous résiderez, il ne vous faudra pas une semaine pour découvrir si un peuple est dynamique ou amorphe, laborieux ou futile, entreprenant ou apathique, et par voie de conséquence, pour comprendre quelles raisons sont à l’origine de son développement, respectivement de son sous-développement.

Moins d’une semaine, croyez-moi. Et sans définitions précises, sans quantifications de concepts, sans expériences, sans statistiques, sans analyses, sans appareils sophistiqués et sans ordinateur 

Je ne vois pas trop la référence qu’un zoologiste peut être, concernant les humains, si ses études ne portaient que sur les poissons.

Et, pour poursuivre, je pense que Louis Agassiz était aussi apte que vous le serez à se faire une opinion sur les populations qu’il côtoyait.