C’est normal cata :

Comme l’auteur accepte d’être catalogué en tant qu"historien ou archéologue biblique", cela signifie qu’il part de la Bible et essaie ensuite de faire coincider l’histoire avec les écrits afind e valider "scientifiquement" ces derniers

Les archéologues bibliques du XIXem et XXem (ils existent encore) ont cherché en Terre Sainte des vestiges antiques en fonction des indications données dans la Bible afin de prouver définitivement que ce bouquin n’était pas un receuil de mythe. La moindre carcasse de vieille barcasse fossilisée sur le Mont Ararat suffisait à valider l’épisode de Noë. Le moindre muret à l’emplacement supposé du temple de salomon suffisait à acréditer la légende. Voilà.... là c’est pareil