Krolik,

on ne vas pas se battre a coup de professeurs,
Tubiana, on connait.
on en connait d’autres qui disent exactement le contraire.

pourquoi ne pas rester au coeur du sujet ?
mes questions dérangent ?

je les remet en mémoire au cas ou vous les auriez zappées :

le nucléaire est dangereux même en occultant l’accident,
le nucléaire coute plus cher que prévu,
le nucléaire ne permet pas une indépendance énergétique,
le nucléaire n’a pas de solution raisonable pour la gestion des déchets,

le reste est hors débat,
ce qui ne m’’empeche pas de le trouver interessant,
merci Krolik de rester dans le coeur du débat,

sinon, çà part dans tous les sens, et çà ne permet pas la discussion.

au fait, on attend toujours votre article sur les eaux minérales d’auvergne qui seraient , d’après vous, plus dangereuses que les rejets radioactifs du Tricastin.

et bonnes fêtes ;,
sans nucléaire bien sur.