Commentaire de Internaute
sur Facebook payant ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il me semble qu’il existe une tranche au mileu de vos extrêmes ; elle est même énorme. La publicité payante est la source de revenu des sites gratuits, non commerciaux. Le problème est que pour que les annonceurs veulent bien mettre un petit encart sur votre page d’accueil il faut déjà que vous puissiez démontrer des centaines de milliers de visites par jour. Ils fonctionnent tous comme cela. C’est la raison pour laquelle Microsoft a lancé Hotmail sans pub. La sauce a pris et maintenant le retour sur investissment c’est un peu plus de pub sur la page d’accueil. AgoraVox n’y a pas échappé, les grands journaux non plus. Tout cela me semble de bonne guerre.
La bulle Internet a consisté à valoriser des sociétés sans aucun revenus en fonction de l’impact publicitaire calculé en tirant des courbes exponentielles sur la fréquentation des sites. Les experts en finance ont visé un peu trop haut
et on a vu le résultat.
L’autre raison du gratuit et de l’Open source, surtout en ce qui concerne le monde Unix est d’assurer aux constructeurs une place au soleil sans dépendance de MicroSoft. L’ensemble des logiciels système et applicatifs Unix a couté des centaines de millions à développer. C’est le prix qu’on accepté de mettre sur la table Sun, HP et les autres membres de la filière Unix depuis des années Grâce à leurs efforts ils peuvent maintenant vendre des logiciels et du matériel sur Internet et ont obtenu que MicroSoft modifie Windows pour que Netscape puisse s’y installer au même niveau que Interne Explorer. L’2norme marché qui est derrière tout cela justifie ces investissements de base.
