Archibald...
L’éternel retour du "goût qui ne se discute pas" ???
Nous parlons ici d’objets d’art...
Or, un objet d’art est autre chose qu’un volume plus ou moins agréable à l’oeil (ce que semble vous évoquer le mot "beau"). En tant qu’objet d’art, il est porteur de sens, de culture et de symbolisme. Faire perdurer un symbole surrané par nostalgie du passé n’est pas juste être à contre-courant en art ; c’est plutôt être hors de l’art.
Ces créateurs d’ objets d’"art" dont parlent l’article ont peut-être leur raison d’être culturelle (maintenir un savoir-faire ancestral) mais l’alibi artistique ne tient pas car le geste n’est plus celui de l’artiste, mais celui de l’artisan (ce terme, qui n’a rien de méprisant, est souvent oublié au profit "d’artiste" dès qu’une tâche demandant un certain savoir-faire est accomplie correctement !).
D’où mon conseil d’aller chercher la vraie beauté ailleurs.