Il y a des choses très justes dans tout cela. Notamment, on peut relier l’attitude ambivalente des gouvernements israéliens par rapport aux implantations à la faiblesse intrinsèque de la représentation proportionnelle. L’influence des extrêmistes est nuisible. Notons que dans nos pays, cette influence s’exerce dans la rue, et que ce n’est pas mieux. 
Mais, c’est toujours assez curieux de ne rechercher causes et responsabilités que d’un côté. N’y aurait-il en face que des irresponsables par nature ? Sont-ils par avance et toujours exonérés de toute responsabilité, au delà de vagues déclarations de principe ? N’est -ce pas un racisme masqué que de penser que les palestiniens ne sont pas acteurs responsables ? De nombreux intellectuels arabes ont aussi des points de vue très critiques, et eux s’expriment dans des conditions bien plus risqués que celles que les opposants d’Israël ont à subir. Leur point de vue ne compte-t-il pas ?
Il faut se prononcer clairement sur les questions suivantes : Israël est-il légitime ? A-t-il droit à la sécurité ? A la légitime défense ? Le Hamas est-il un mouvement fasciste ? Le Hamas est-il pour la paix ? Soutient-on la Jordanie et l’Egypte ou la Syrie et l’Iran ? 
Rappelons comment se passe la proclamation d’un état : c’est une auto proclamation, qui n’attend de personne l’autorisation de le faire ; ensuite les autres états du monde le reconnaissent, ou pas. Pourquoi alors il n’y a pas de proclamation d’un état palestinien ? Parce que ça équivaudrait de facto à reconnaître Israël, comme Israël en reconnaissant la résolution 181 et en se proclamant état à reconnu la Palestine, prévue dans cette résolution. C’est le non-dit de ce conflit : en ne se proclamant pas état/nation, les palestiniens nient Israël.