Commentaire de Emile Mourey
sur Les intellectuels face à 2008 : Onfray ferait mieux d'écouter Stiegler
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Bernard Dugué
Je regrette de n’avoir pas regardé cette émission. A la décharge de Michel Onfray, reconnaissons-lui, au moins, le mérite de porter le fer dans la plaie à la différence de la majorité des autres philosophes qui ont fait le choix de ne pas philosopher, ou si peu, sur les religions et sur leur histoire.
Je relève dans votre article cette importante phrase : "s’impliquer dans une cause qui les dépasse". Et c’est justement le drame de Onfray de ne pas vouloir voir dans l’histoire de l’homme cette "foy" qui, sous une approche religieuse certes, lui a fait construire la cité grecque, un empire romain chrétien, et une culture étonnante dont la musique et les cathédrales témoignent.
Il s’agit bien de sublimation. L’erreur de Michel Onfray est d’être trop catégorique en condamnant notre passé religieux alors que Marcel Gauchet reconnaît que c’est cette pensée philosophico-chrétienne qui a permis à nos sociétés démocratiques de sortir de la religion.
Et c’est justement cette rupture avec le passé qui, selon moi, nous déboussole. Replongeons-nous dans notre histoire et retrouvons le fil de notre évolution !
