Je ne renie pas l’idéal d’un système dans lequel chaque citoyen à un profonde conscience politique et s’intègre à la collectivité. Cependant je pense faire preuve de réalisme en disant qu’on est trés loin d’un universalisme citoyen et surtout venant d’ Europe.

Vous parlez des Lumières qui sont mondialement posées comme références depuis 2 siècles et demi ! Le libéralisme économique est pourtant une interprétation (certes biaisée) trés largement partagée des lumières (vous l’avez sous-entendu).

« Enfin, c’est précisément parce que l’Europe est mère du système mercantile dans lequel nous vivons que c’est d’elle que peut et doit émerger un »nouveau« modèle »

Vous illustrez trés bien la désuétude dont je parle et le carcan dans lequel l’esprit nombriliste européen est enfermé. Ces responsabilités que nous revendiquons mais que peu d’acteurs mondiaux nous accorde en afrique, en asie, sans parler des amériques. Nous n’arrivons même pas à expliquer à des lycéens ce que nous apporte l’Europe en 50 ans (voir la rencontre de J. Chirac avec les lycéens pdt la campagne sur la constitution) et vous voudriez éduquer 300 millions de citoyens responsables et bercés par une interprétation directe des Lumières.

Même en supposant qu’un tel processus soit possible et commence dès 2007, j’ai du mal à imaginer combien de générations seraient nécéssaire d’une part à effacer l’obscurantisme de nos contemporain d’autre part à éduquer nos successeurs (vous l’avez sous entendu). L’esprit des Lumières ne s’est jamais aussi bien appliqué que dans des groupes réduits en taille.

Je suis désolé mais je suis très sceptique