Bonjour lisa.

Le développer serait long. je pense que la recherche lucrative des grands groupes est un aspect, celui de la recherche fondamentale un autre qui pour l’instant n’est pas privilégié car de longue allène mais il doit être encouragé contrairement à ce que nous faisons. Entre l’abandon de produits à hautes teneurs polluantes et leur remplacement hypothétique il faut trouver une source de revenu qui ne soit pas une incitation à la production sans distinction, de biens consommables.

je ne pense pas que l’on puisse décréter la planification ni la sélection d’une telle orientation, tant les mécanismes de la consommation sont encrés en nous et toujours vivaces par la pub et la croyance en notre type actuel de croissance dont nous retirons une prospérité, un esthétisme et surtout signe de reconnaissance sociale.

Si l’on réduit la production de biens « nocifs » il faut en compensation proposer une activité rémunératrice aux emplois qui en disparaitront, ce n’est pas le marché qui fera cela sauf quand les matériaux nécessaires se raréfieront, environ 250 ans ,entre temps où en seront nous avec la pollution ?

Il y a donc des mesures politiques qui doivent être prise et elles se confronteront à une vu émotionnelle de la population qui croira que l’on s’en prend à son bien être, par ex : si les plastiques disparaissent et avec eux la commodité qu’ils offrent etc. La liste serait longue et les études doivent être complètes pour savoir si la mise en œuvre d’un produit moins polluant d’apparence ne crée pas plus de pollution pour sa fabrication lorsque l’on étudie toute la chaîne.

Le produit le moins nocif et le plus économe en énergie que j’ai trouvé est notre cerveau, il suffit de le nourrir de savoirs et de connaissances dans des université pour adultes et les rémunérer pour dans un premier temps opérer la transition et dans un deuxième en faire le socle d’une nouvelle civilisation. De la multiplication des savoirs et des connaissances qui se croiseront et n’empilerons naitra obligatoirement une ou des solutions. L’organisation d’une telle structure de transition n’est pas très compliqué. C’est bien plus compliqué de mathématiser un système financier pour déposséder ce qui produisent la richesse avec leur assentiment.

Cordialement.