Sur le même sujet, lire Un refrain plus (ou moins) néolibéral sur le blog Politique USA, en direct de Chicago :

"En tout état de cause, ce qui est remarquable, c’est ce modèle du TARP. Le TARP représente en effet un nouveau modèle de gouvernance centralisée– en total contraste avec le modèle New Deal. Ce dernier, en réalité, était un système de pouvoirs délégués, une stratégie qui a créé un grand nombre d’entreprises gouvernementales – toutes ces agences comme le WPA (Works Progress Administration) ou la TVA (Tennessee Valley Authority). C’était tout un système décentralisé, un tissu complexe de centres administratifs qui dépensaient l’argent dédié à la relance.

Le modèle du TARP – développé sous George W. Bush, et repris par la nouvelle Administration – est tout à fait à l’opposé. Il procède d’une centralisation complète entre les mains du président et de son secrétaire au Trésor. Ils disposent de tout cet argent– sans règlements, sans délégation, sans même beaucoup de supervision de la part des autres départements du gouvernement. C’est presque un retour à un modèle absolutiste. Timothy Geithner et Barack Obama –avec les conseils avisés de Larry Summers, de Paul Volker et de quelques autres conseillers économiques et financiers – vont décider de la manière adéquate d’utiliser ces 350 milliards de dollars et nous en informeront une fois cela arrêté. Du point de vue de la gouvernance, c’est un changement spectaculaire. Pour les Etats-Unis, une centralisation radicale. Et surtout : une intervention qui contredit tout à fait le libéralisme".