Commentaire de Argoul
sur Il n'est pas interdit d'interdire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Eh bien bravo si vous avez élevé des enfants équilibrés. C’est vrai, il suffit de respecter leur personne et de les aimer - pas de les régenter ni de les fouetter. Ce n’est pas grand chose, mais c’est le tout : être là, comme exemple et recours. Remarquez quand même que votre cas n’est pas le cas général...
Vous émettez ensuite que c’est l’infantilisme d’Etat - renforcé sous JC - qui déresponsabilise les gens et les gens assistés, égoïstes. Puis-je vous faire remarquer que Mme Thatcher et le Pdt Reagan ont pensée exactement la même chose, vers 1980-82, et ont entrepris de re-responsabiliser les citoyens par des dérèglementations massives et des codes de déontologie autonégociés. Pas mauvaise idée, on a eu une croissance jamais vue dans les pays anglo-saxons durant 20 ans. Sauf que l’excès tue la bonne idée : l’initiative individuelle c’est bien, le chacun pour soi c’est pas bien. D’où la situation actuelle.
N.S. président a fait campagne sur la re-responsabilisation et l’anti-laxisme. Il a gagné, c’est porteur dans l’opinion qui a trop vu d’égoïsme, d’histrionisme et de je-m’en-foutisme après les années de Gaulle. Que chacun prenne ses responsabilités et fasse son boulot ! Vous seriez donc d’accord avec ce que j’expose ? Le libéralisme (bonne idée responsabilisante, puisque donnant par l’éducation l’autonomie de penser à chacun) donnant en mai 68 le libertaire (le code de civilité et de responsabilité appliqué aux moeurs - qu’elle soient privées ou économiques). Vous approuvez jusque là. Sans accepter la dérive libertarienne ( à l’anglo-saxonne = individualisme maximum / à la latine = histrionisme et narcissisme du spectacle à la G Debord)...