Vos remarques sont correctes mais pas fondamentalement Web 2.0, A mon avis la seule verite dont Web 2.0 dispose c’est web en tant que plateforme
N’est ce pas le seul concept qui est posterieur au terme "Web 2.0" lui meme ?

Le gros probleme avec le Web 2.0, c’est qu’il s’accapare une multitude d’evolutions naturelles du web qui sont bien anterieures.

Pour le constater je vous invite a en etudier scrupuleusement la definition francaise proposee par Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
"...Web 2.0 a été proposée pour désigner ce qui est perçu comme un renouveau du World Wide Web"
"on qualifie de Web 2.0 les interfaces permettant aux internautes d’interagir à la fois avec le contenu des pages mais aussi entre eux, faisant du Web 2.0 le web communautaire et interactif"
et le reste...

Apparition du concept "Web 2.0" : 2003 par Dale Dougherty

Cependant...

Creation d’IRC (le communautaire) : Aout 1988
Alexa : 1996
Apparition du concept "Blog" : Decembre 1997
Premier site "Blog" : Open Diary en Octobre 1998
La "syndication" ? RSS : Juillet 1999
Creation de Google : 2000 (en gros)
Wikipedia : 2001
Societe.com (intelligence economique en france) 2001

La quasi-totalite de ce que constitue le concept Web 2.0 est anterieur au terme lui meme

Et pour terminer : non, ca ne me scandalise pas plus que ca qu’un homme politique lambda ne sache pas quoi repondre face a une question "Web 2.0" , ce qui me ferrait marrer par contre c’est qu’il dise (je cite Wikipedia sur la definition du Web 2.0 encore) "Le site ne doit pas être un « jardin secret », c’est-à-dire qu’il doit être aisé de faire rentrer ou sortir des informations du système"