@Fsald. Cette querelle n’est pas bysantine si elle permet d’avancer !
1/ Je ne suis pas un intégriste du capitalisme ; 2/ la bourse n’est ni morale ni immorale : elle est amorale
3/ Quand Renault émet des actions il ne s’endette pas puisqu’il n’est tenu à rien envers les actionnaires (sauf à leur promettre une éventuelle rétribution pour leur apport d’argent : ces fameux dividendes)
4/ Emprunter aux banques c’est être obligé à trois sinistres choses : A-obligation de rembourser( à moi renault ne me doit rien) B- payer des intérêts même s’il n’y a pas de bénèfs ( pas de bénefs mon argent investi n’est pas rémunéré) ; C- enfin entrée de la/les banques au Conseil d’Administration, et là pour le coup tel que je connais les banques Renault sera tenu par les couilles beaucoup plus que par quelques citoyens comme moi.
Sur la question de l’alternative ou bien ce sont les citoyens nationnaux qui aident leur entreprise et leurs salariés à vivre en y investissant (donc nos compatriotes) ou bien ce sont les capitaux sans visage et sans état d’âme qui prennent le pouvoir et alors pour le coup je plains les salariés ! Il faudrait se poser la question du pourquoi les Gauches découragent les éco-citoyens à défendre nos salariés par leurs modestent investissements, en les culpabilisant et les injuriant comme ici ? Ce qui fait le jeu des "capitaux internationnaux sans âme et sans visage" !!!
Si vous avez une autre solution meilleure je l’adopte !
Cordialement.