Je suis statisticien : le tirage au sort ne fait que réduire l’échantillon de manière aléatoire, mais ensuite si le jury constitué de ces citoyens tirés au sort est amené à procéder à un vote, on est revenu à la procédure électorale, qui est, seule, démocratique.

Simplement, on fait procéder à ce vote par un échantillon réduit au lieu d’y faire procéder tous les citoyens (c’ets d’ailleurs un peu le principe des sondages mais sur un « jury » de 1000 personnes quand même ...). C’est pas mieux, le suffrage universel, où tout le monde participe au vote ?

Ensuite, évidemment, la démocratie implique qu’une élection, le suffrage universel implique aussi les référendums qui pourraient être étendus ... mais la BASE, le POINT de DEPART, c’est le SUFFRAGE UNIVERSEL et non le tirage au sort.

La démocratie ne se limite pas au suffrage universel, mais remettre en cause que c’est la base et le point de départ, ça me pose quand même problèmes.