Je n’ai pas l’impression que la vie puisse se réduire à une seule chose : chercher à résoudre le problème de la mort, si c’est ce que vous voulez dire, ni même à l’aquisition et à l’utilisation de connaissances...
Il me semble qu’il se passe beaucoup d’autres choses entre la naissance et la mort, et que finalement la plupart des gens ne pensent quasiment jamais à leur mort au cours de leur vécu, ni à acquérir des connaissances.
En fait j’ai du mal à comprendre ce que vous voulez dire exactement, en quoi nos connaissances en biologie s’opposent à ce que le libre arbitre s’inscrive dans les lois de la nature. Si le libre arbitre existe, en théorie on doit bien l’observer dans la nature à un moment ou à un autre... Pourriez vous préciser votre objection ?